春节特别篇：谁是2017年最会拍照的手机

至顶网个人商用频道 02月17日 春节特别策划：智能手机上搭载的摄像头每一年都在不断升级，但2017年的发展势头则远超以往任何一年。这一次，我们不再单纯从苹果与三星(以及谷歌)当中选择胜者，而能够真正整理出智能手机摄像头领域的“第一梯队”。更令人着迷的是，当智能手机迎来超高像素与超大光圈这波竞赛之后，2017年我们终于看到了更多令人兴奋的变化。目前已经有多家厂商开始装备双摄像头配置：谷歌公司发布了一款优秀且由软件驱动的Pixel产品，而HTC公司也在沉寂数年之后凭借一款出色的拍照手机再次杀入决赛圈。

当然，消费者也期待看到这样激烈的市场对抗。在此次全面评测当中，选择了iPhone X、谷歌Pixel 2 XL、三星Galaxy Note 8、HTC U11以及LG V30。这些正是消费者能够买到的，拥有最强最先进摄像头装备的智能手机。值得一提的是，关于Pixel 2 XL的结论也适用于Pixel 2——因为二者采用完全相同的摄像头。Note 8与Galaxy S8与S8 Plus采用同样的主摄像头，这意味着相关结论在三款机型间也同样适用。不过，iPhone X在长焦摄像头光圈方面比8 Plus更大，所以二者的拍摄效果存在一定差异。

测试方法非常简单，拿着这五部手机，并且尝试使用每部手机拍摄同样的画面。这些手机将自行完成拍摄——不会进行任何手动聚焦或者曝光，一切都依靠手机上相机应用的自动控制。这种比较更多是在衡量这些手机如何读取及调整场景，而非对其传感器及硬件所捕捉到的画面进行科学分析。

我们同时也很关注这些手机(以及设计软件的工程师们)如何从大量彼此类似的硬件当中获取信息，并将其转换为最终能够进行查看、打印或者分享的JPEG图像。由传感器捕获的信息将进行压缩，并被定影为更易于管理的尺寸。不过在压缩与定影方面，相机系统的设计师们拥有相当多的编辑与选择空间。在这篇文章的最后，希望整个评测过程能够让我们对设计者的具体选择拥有更好的理解。

弱光环境

首先从难度最高的测试环境开始：弱光环境。这种照明状况不仅相当常见且极具挑战，同时也是不同智能手机拍摄表现最具差异的条件。

第一组照片就让人感到HTC U11的摄像头相当不错。其实之前就有网友对U11的摄像头赞不绝口，但这样的结果仍然令人感到非常意外。

HTC U11在弱光环境下拥有非常可靠的良好表现，这是因为其不会像其它智能手机那样进行降噪处理。没错，这意味着图片内容看起来可能噪点较多，但这同时也意味着手机能够捕捉并保留大量细节。看看这张照片下方的金属制品，你会发现其它智能手机都没能像HTC这样保留足够的细节。更棒的是，看看照片中央明亮窗户下方的石头——那里也有着大量其它照片中并不存在的细节。

Pixel 2 XL在弱光环境下同样能够保留一定细节，但是谷歌的HDR+在这里的处理效果有点过度。谷歌的HDR+属于典型HDR的计算增强版本。当用户按下快门按钮时，手机会拍摄很多照片并将其合并在一起。通常来说这样的处理效果比较理想，下面我们将在进一步比较当中加以讨论。不过在弱光拍摄方面，其处理得有点过度。

通过这样的比较，我们在对其它手机进行测试时还发现了一些比较稳定的差异。LG V30在弱光环境下拍出的照片存在很强烈的涂抹感，更糟糕的是无论你的手机屏幕亮度如何，应用中的取景器永远非常漆黑一片。

另外，虽然HTC的照片效果最出色，但在观察其拍摄的其它照片时也发现了类似的处理思路：即对亮度过低的照片进行过度曝光。从某种意义上来讲，这样的处理很有意义，毕竟如果不进行过度曝光那么拍下的将只有一团漆黑。然而，曝光处理过程会导致明亮位置的拍摄对象丢失细节，这一点在其它智能手机则并不存在。很明显，这只是个取舍问题——没有好坏。

其实所谓弱光环境并不算难度很高，因为至少其中还保留着不少明亮的部分。但总体来讲，环境仍然相当昏暗，本来估计灯泡发出的光亮至少会导致一定程度的过度曝光。但实际结果恰恰相反——几乎所有智能手机都处理得非常到位，除了LG V30。这一次它给出的仍然是充斥着涂抹感的图像。

要发现差异，我们在这里必须认真观看其全分辨率文件。通过仔细观察，Pixel 2 XL拍出的照片在质量上仍然最为出色。与其它手机相比(除了HTC U11)，Pixel 2 XL捕捉到了更多阴影细节，而且并没有造成画面中的灯光或者后面的帐篷等位置曝光过度的问题。

iPhone X的照片则紧随其后，可以说是接近于第二或者说第三——这具体取决于你对于HTC U11照片处理思路的喜好度。iPhone X在图像当中保留了良好的树林与右侧树木细节，但在亮度最高的某些位置存在一定细节缺失。看看人行道，大家会注意到我们在本轮智能手机测试中发现的另一种趋势——iPhone在处理JPEG时倾向于造成一种油画感。

这倒不是件坏事，特别是在不打算逐个像素进行近观的情况下。但这意味着iPhone有时候处理不好画面中的直线(请参阅这张照片当中灯泡的电源线部分)。在接下来的例子当中，大家会发现iPhone拍摄的照片在这方面往往不及HTC U11或Pixel 2 XL。

这幅图片可谓将Pixel 2 XL的威力发挥得淋漓尽致——虽然在与亮度略高且色调偏橙的HTC照片旁边，这种优势会变得不太明显。这张照片拍摄于一间昏暗的酒吧，很明显，背景中燃烧的蜡烛是画面里最抓人眼球的部分。不知何故，Pixel 2 XL的这张照片拍摄得更真实也更锐利。HTC U11的照片初看起来更令人愉悦，因为其整体外观更加明亮，但图像中的橘皮以及酒吧装饰中的木纹却存在严重的细节缺失。

有趣的是，到这里我们一直没怎么提到过iPhone X。这是因为在弱光环境下，发现最终胜出者一直是Pixel或者U11，而iPhone X的排名则稳定处于第二或者第三位。究其理由，Pixel手机配备有谷歌公司的HDR+，其在处理弱光环境时无疑算是一把好手，这一点在Pixel 2上体现得更为明显。然而，相比之下我真的很难解释为什么U11能够在弱光环境下达到等同甚至超越iPhone X的拍摄效果。

在之前的一组照片中，发现iPhone X以及HTC U11的效果基本相近。只要对iPhone图片的亮度进行些许调节，二者的拍摄效果就几乎能够达到一致。不过以上比较显示，iPhone X、Pixel 2 XL以及HTC U11在极暗环境下表现出了更显著的效果差异。

iPhone拍摄的照片不仅整体呈现出一种淡红色(这一点在弱光与正常光照环境下都存在)，而且还在照片上方的树木处存在大量细节缺失。通过观察这个位置，我们可以很明显地看到其与Pixel 2 XL以及HTC U11成像效果间的差距。在iPhone X照片当中，细小的枝杈被涂抹成一团。在Pixel 2 XL方面，这些枝杈得到了一定程度的区分。但在HTC U11中，每根枝杈都几乎清晰可见。我们仍然认为Pixel 2 XL所拍出的图像更令人愉悦也更加准确，但HTC所选择的更为直观且尽可能保留原始图像的作法确实包含更多细节。(在U11的图像当中，汽车大灯部分似乎‘亮作一团’，但这仍然没有影响到顶部树木枝杈部分的出色表现。)

对于Note 8，之所以在这里没有太多提及，是因为发现其拍摄效果通常落后于iPhone X甚至远不及其它几款。举例来说，在这组照片当中，大家可以看看黄色转向标识后方的树叶。Note 8拍出的效果几乎毫无细节可言。Note 8的图像处理往往有种脏乱之感，这意味着其无法准确重现细节。

在另一个例子当中，所有智能手机都出色地完成了任务。这是个颇具挑战的场景，不仅是因为其中的光照较为昏暗，而且还存在大量彼此对射的光线。在这里，差异最大的部分来自火车轨道中央的消费需求柱。Pixel 2 XL能够拍摄到红白条纹下的灰尘细节; iPhone X与其它产品则在后期处理中倾向于丢弃这部分细节。

白昼环境

好的，我们终于走出黑暗，迎来一些更为明亮的拍摄场景。初步测试结果完全在意料之中：

Pixel 2 XL能够捕捉到最出色的细节，但iPhone X则拥有最佳的曝光与色彩表现效果。雪景的表现难度较大——摄像头往往会因曝光不足而导致白色变成偏灰色。这一次，大部分智能手机都受到了愚弄。Note 8的照片整体色调偏蓝——我们注意到，当照片中包含很多艳丽的颜色时，其往往倾向于显示偏蓝的效果。LG V30在细节方面再次落后，不仅细节处理过于草率，色彩也显得非常脏。除了V30之外，LG公司旗下的其它多款手机也存在类似的问题——虽然其中提供多种镜头与手动控制选项，但最终的拍摄效果仍然令人失望。

接下来则是拍摄阴云密布的雪天环境下的夜景。有趣的是，HTC U11在这一次的表现比较勉强，而iPhone则带来了更好的曝光度以及更出色的细节再现效果(请观察树木以及下方树枝上的积雪部分)。

Pixel 2 XL拍摄的图像这一次显得较为昏暗，下面是我对这种情况的理解。正如之前的比较一样，夜间雪景同样属于非常柔和的场景。谷歌的HDR+在这类光线种类较少的场景当中(即极暗的弱光环境与极亮的高光环境)表现一直不佳。正因为如此，Pixel的“魔法”这次未能奏效。当然， 这仍是一张出色的照片，只要对对比度或颜色稍加调整就能得到不错的结果。然而，这一次要把票投给iPhone X。

在白昼环境下，情况也比较类似。iPhone X与Pixel 2 XL采集到的细节水平大致相同，U11紧随其后，Note 8与V30仍然排名垫底。

这里的差异更多体现在色彩还原方面。HTC U11以靓丽的蓝天勾勒出最具活力的影像。Note 8与iPhone X处理后的蓝天则更加柔和，前者整体偏蓝，后者则略微偏红——当然，这与二者的色调取向有关。Pixel的拍摄效果最为柔和，保留了明亮白色教堂塔楼部分的大量细节，且在建筑物的阴影部分也有良好表现。

所以这一轮评比最终还是归结于用户的实际喜好。大家可能更喜欢U11拍出的样张，因为初看起来其效果最令人满意。当然，大家也可能比较偏爱Pixel 2 XL的图像，照片当中包含充足的细节与动态范围信息，而且能够轻松通过编辑达到与U11相同的效果——甚至继续保留白色教堂塔楼部分的细节。只有V30拍出的照片存在严重的偏绿与褪色问题，因此在这轮评测中其继续位列末尾。

再来看另一张拍摄在白昼环境下的图像，这一次光线情况更为复杂，特别是背景天空中的光照要比车辆上的反光明亮得多。Pixel 2 XL对蓝天的还原最为出色，但iPhone X与HTC U11捕捉到的车体与积雪颜色更为准确。iPhone拍出的图像颜色偏暖，但在天空与云层的细节方面要比U11表现得更优秀。

Note 8的照片非常接近在Instagram上编辑出的效果。摄像头(或者说相机应用)自身作出的选择越多，就意味着用户在自行编辑时拥有的编辑空间越小。尽管如此，除了LG V30之外，每部手机都能拍出远超前几代智能手机根本无法实现的出色图像。

通过以上拍摄的图片，我们可以进行另一轮比较。这一次虽然LG V30终于给出了相当准确的色彩还原效果，但最强图像仍然来自Pixel 2 XL。iPhone X的拍摄效果依旧偏暖——老毛病了，但其与U11一样很好地捕捉到了木梁以及自由女神像部分的细节。

当然，要进行摄像头对比，花的照片肯定是不可或缺的。我们发现，Note 8与LG V30在图像中存在过度曝光，Pixel 2 XL与HTC U11的拍摄效果则更加柔和。iPhone X的图像对比度更高——不过公平地讲，这可能是由于其捕捉到了来自云层的一缕阳光。

人像模式

在此次参与评比的智能手机中，只有三款提供所谓“人像模式”(三星将其称为‘Live Focus’)功能，分别为iPhone X、Pixel 2 XL以及Galaxy Note 8。

在人像模式下，各大手机厂商都努力模拟在传统相机上广泛采用的大光圈长镜头所呈现出的浅景深效果。具体实现方法分为以下两种：苹果与三星使用双镜头(配合其间的距离)计算景深信息，而后根据这些数据作出效果模拟。在这种模式下，iPhone X全程碾压Note 8，带来更出色的细节与色彩还原效果。Note 8倾向于对面部的细节作出过度平滑，这种苍白的显示效果显然无法令人满意。

然而，谷歌方面表示其使用图像传感器上相信像素的深度信息来确定照片中的模糊位置与模糊程度。因此与iPhone X相比，Pixel 2 XL在人像模式下拍出的照片(至少是人物照片)有种纸板剪裁的感觉。利用长焦镜头拍出的人像，模糊度通常从人脸到头部逐渐增加。谷歌方面显然没能找到准确重现这种效果的理想方法。

另一方面，iPhone在理论上拥有更好的影深信息，因为这部分信息通过双摄像头计算得出，所以效果要比逐像素计算更理想。(你可以想象自己的眼睛如何通过观察判断周边环境中的三维信息，而如果遮住一只眼睛，这种感知又会受到怎样的影响。)如此一来，iPhone在模糊过渡的平滑效果上明显更胜一筹。此外，iPhone还保留了使用长焦镜头进行人像拍摄的优点，即有助于将拍摄对象同背景区分开来。

接下来我们要讨论的可能是手机上最重要的摄像头了——没错，就是姑娘们最喜欢的前置摄像头!

首先选择了高日照强度的环境进行自拍，希望从中总结出各款手机的成像倾向。Pixel 2 XL再次给出了各款手机当中最清晰也最均衡的照片，其拥有令人印象深刻的动态范围与准确的色彩还原能力。

iPhone X的前置摄像头与后置摄像头类似，拍出的图像同样偏暖，但光线采集能力非常出色——这一点在弱光环境下尤其重要。正如第二张比较图片中所见，其还原非常准确。在这组照片中，我的脸被阳光照亮，但背景则是较为温暖柔和的室内照明。Pixel 2 XL拍摄的背景存在过度曝光，但iPhone X的图像则包含更多细节且色彩还原也更优秀。

HTC U11的前置摄像头在阳光环境下的表现令人赞叹，不过其无法很好地处理强光部分，而弱光下的色彩还原也存在问题。Note 8的表现与其大致相同，但无论你喜欢或者不喜欢，其同样提供内置于应用程序中的面部自动美容功能。

双摄像头

在整个评测过程当中，V30的表现一直相当差劲，甚至可以说是稳稳处于垫底位置。然而至少需要肯定的是，V30的辅助广角摄像头确实非常有趣。

V30的辅助摄像头太宽，所以拍出来的效果有时候并不漂亮，而且图像质量也存在问题——有点像GoPro抖得太凶的状态，镜头总是显得有点错位。

不过这种超广角摄像头有时候能够拍下一些非常疯狂、甚至令人印象深刻的照片，这一点是其它智能手机无法做到的。问题是，您是否愿意以被这台手机上劣质的主摄像头折磨的代价换取这一点小小的乐趣——我猜答案很可能是否定的。

在另一方面，iPhone X与Note 8上的辅助长焦镜头真的非常实用。我发现自己在iPhone X上使用长焦镜头的频率要远超想象，因此我对这种额外的功能选项高度赞赏。为了确保这不是我的主观偏好，我最近在Circuit Breaker Live上进行了测试，并发现iPhone X与Note 8的长焦摄像头在拍摄效果上确实优于单纯进行图像放大的Pixel 2 XL。iPhone X与Note 8的细节容纳量基本相当，虽然二者的色调略有区别，但都比Pixel更好。

视频

摄像头的功能绝不仅仅体现在拍摄静态照片上。本次评测中选择的所有智能手机都能够拍摄4K视频、慢动作视频以及清晰稳定的1080p视频。

这里直接为大家提供实际的视频拍摄结果，并总结出以下结论：

• 对Note 8的静态拍摄效果不是特别满意，但这并不影响其在视频拍摄方面的出色表现。其拥有两个后置摄像头，且能够在前置摄像头上拍摄四倍高清(2K)视频，这是其它手机无法做到的。另外，其4K视频拍摄与慢动作拍摄效果都很不错，且声音捕捉效果也值得肯定。
• Pixel 2 XL将光学与数字镜头稳定加以结合，带来了所有五款手机当中最为流畅的画面表现。但糟糕的录音质量毁掉了以上一切努力。
• 除了Pixel 2 XL与U11以外，其它三款手机都允许用户以每秒240帧的速率拍摄1080p慢动作镜头(谷歌与HTC分别以每秒120帧速度拍摄1080p慢动作镜头)。不过iPhone更夸张，其允许用户以1080p分辨率、240帧速率使用长焦拍摄，这一点是Note 8无法实现的。
• LG V30在视频拍摄方面同样令人失望。虽然其有时候也拥有还算不错的表现，但这款手机的视频质量总体上令人无法接受——特别是考虑到这款手机一直以拍摄作为自己的主要卖点。

其它因素

总体来讲，三星的相机应用程序仍然拥有最快的响应速度。其自动对焦速度最快，拍摄速度同样最快。用户可以在Note 8、Pixel 2 XL以及HTC U11上双击电源按钮以启动相机应用，但发现三星在快速启动中的速度依旧领先。虽然苹果iPhone X能够以3D Touch激活锁定屏幕上的相机图标以启动该应用，但不提供同样功能的物理按钮激活方式仍然让人有些不爽。

iPhone X、Pixel 2 XL以及Note 8都提供苹果提出的所谓“Live Photos”功能，这意味着其都能够拍摄时长仅为数秒的视频片段。虽然转换工作比较麻烦，但这种快速生成GIF动图素材的功能确实充满乐趣。

无论如何，我认为苹果公司对这项功能的利用最为充分。在iOS 11当中，大家不仅可以利用Live Photos重新选定主照片——即捕捉其中转瞬即逝的活动或人物，同时亦可模拟长时曝光照片。具体请参见以下示例：

结论

好了，说了这么多，最终结论是什么?

根据我们的测试，Pixel 2 XL在五款智能手机当中拥有最出色的摄像头配置。其反复证明了自身在捕捉准确色彩、细节信息以及处理高挑战性光照场景的能力，其它智能手机完全无法与之相匹敌。谷歌公司的拍摄计算方法在去年也已经奠定了其领先地位，而其在2017年又有了新的发展。现在，我高度期待其在未来几年中还将迎来怎样的改进。

至于亚军，HTC U11拥有出色的后置摄像头，有时候甚至能够匹敌甚至超越Pixel 2 XL。但在讨论整体功能的时候，我认为iPhone X的优势仍然明显。iPhone X拥有辅助长焦镜头，且提供更多功能。另外，iPhone提供人像模式、Live Photos以及更出色的自拍效果——前置摄像头甚至远超U11。如果大家希望选择一款实际使用当中综合水平最高的拍照用智能手机，那么iPhone X甚至要比Pixel 2 XL更强。当然，HTC U11终于重新杀回了第一梯队，但必须承认其还有很多改进工作需要完成。

Note 8在视频方面的表现最好，但其静态照片(无论是前置还是后置摄像头)相较于iPhone X以及Pixel 2 XL要落后很多。三星公司是首家曾经在几年之前成功媲美甚至击败苹果的厂商，但如今其失去了这一领先优势，新的桂冠如今属于谷歌——连苹果在很大程度上也要败下阵来。

接下来是LG。大家可能在阅读文章的过程中一直在抱怨，认为我们不该选择LG公司的V30机型。你的结论或许没错!然而，LG公司确实将其定位为一款拥有高端摄像头的智能手机，所以我们决定相信其宣传判断。但遗憾的是，V30明显不及我们测试的其它四款智能手机，这相当令人失望。总之，期待LG在新一年中能够有所提升。