高瞻远瞩并非好高骛远 4G网络制式大汇总

　　目前形势大解析

　　3G手机，一个听着好听，拿着带劲，用着舒服的名字，在中国的3G元年过去之后，又有多少真正地加入到了这个队伍中来呢？原因肯定多种多样，但手机本身肯定不是其中之一，那究竟是什么在阻碍中国3G的前进呢？

　　话费补贴政策也没少宣传，校园市场都在抢占，各种新机也都在疯狂定制，想来想去也就只有套餐这个价格因素了。其实这也只是导火索，根本原因还是大家觉得现在的状态很好，都不愿意付出额外的钱，去交换可有可无的改变，换做谁这么想都是正常的。

　　不过回头想想，就像当初社会还处在2G时代，也就是只有GSM/CDMA两种选择的时候，谁也不会想到今天这样的三种模式3G网络的局面。后来相继推出的GPRS、EDGE，也算是把2G时代推向了巅峰。

　　随着社会化进程的加快，人们的精神物质双方面需求都在不断升级，昔日慢吞吞的2.75G显然已经无法满足更多元化的使用需求，于是3G的概念应运而生。不过中国的反应要慢一些，主要也是在等待TD-SCDMA技术的成熟。一年过去了，TD、WCDMA、CDMA2000这三种被中国移动、中国联通、中国电信主导运营的3G网络制式，也的确取得了一定的成绩。不过由于种种原因，比如以上所述，前进的脚步并没有想象中的迅速。

　　既然原因多种多样，在这里我们也就不做深入剖析了。本文之所以要以上这些文字铺垫，是要引出下文关于更先进的移动通信技术，也就是目前已经开始受到关注的“4G”话题。大家也许会觉得现在谈4G，尤其是对于中国来说，是不是有些操之过急，可事实真的如此吗？

　　中国移动之首选LTE

　　由于4G技术目前还没有统一的标准，所以首先来看4G中受关注度最高，也最有可能成长为未来标准的LTE。当然，还有另外一个原因，那就是决定加入该联盟的运营商中，除英国沃达丰、日本NTT DoCoMo、美国AT&T和Verizon等世界最主要电信运营商之外，还包括全球拥有最多用户数量与最大市值的中国移动。

LTE

　　LTE是英文Long Term Evolution的缩写，也被通俗的称为3.9G，具有100Mbps的数据下载能力，被视作从3G向4G演进的主流技术。包含了一些普遍认为很重要的部分，如等待时间的减少、更高的用户数据速率、系统容量和覆盖的改善以及运营成本降低等特点。

　　在无线移动通信标准的发展演进上，TD-SCDMA的一些特点越来越受到重视，LTE等后续各项标准也采纳了这些技术，并且吸收了一些TD-SCDMA的设计思想。TD的双工技术、基于OFDM的多址接入技术、基于MIMO/SA的多天线技术是TD-LTE标准的三个关键技术。

　　其实需要特别指出的是第二点，也就是OFDM（正交频分复用）多址接入技术。由于WCDMA和TD-SCDMA，均是从HSDPA演进至HSDPA+，进而到LTE，所以LTE阵营处心积虑搞OFDM，也是为了改变3G时代高通占据核心技术专利的态势。不过眼下的问题是，LTE虽然非常具有吸引力，但是相比之下，HSPA+因为具有类似的性能以及投资很少，且在时间上，HSPA+比LTE要早一年左右，而中国联通推出28Mbps的HSPA+，中国移动能够保持沉默，继续等待TD-LTE也是个未知数。

LTE

　　可以说，中国移动之所以对TD-LTE寄予厚望，是因为相比TD-SCDMA来说，TD-LTE最有希望走向世界，这样的结果将是规模经济，可以将设备和终端价格大幅降低。不过就目前的形式分析，很长一段时间内，3G甚至2G还是重点。

　　CDMA2000进化UMB

　　既然刚刚提到了高通，这一段就来详细说下高通的另一项拥有核心技术专利的CDMA2000技术。可能大家目前理解的C网3G手机就是指中国电信“天翼”机型，其实是不确切的，因为“天翼”其实还包含了部分2G机型。

　　第三次电信重组，中国电信以总价1100亿人民币的价格收购了原中国联通的全部C网，包括CDMA网络与CDMA业务两方面。目前中国电信的133和153号段CDMA手机，都是联通时期的产品，不仅款式不多，且多属低端。电信自身不仅要面对自身在移动网络运营方面的经验欠缺，面对C网收购的高代价和C网建设的高投入，还要面对新移动TD-SCDMA和新联通WCDMA的竞争，可谓举步维艰。

　　不过“天翼”这一概念，还是在三大运营商中率先抢占了校园市场，且初具规模。再加上争夺高端市场的189号段，继续使用“天翼”这一品牌，并加入CDMA2000+GSM的双模技术，充分满足高端商务人群，对通话与高速网络的双重需求，效果同样可喜。

　　其实，CDMA2000还只是停留在3G水平，沿着EV-DO Rev.0/Rev.A/Rev.B，并最终成长到UMB，才是这项技术的4G形态。UMB能够带来更大的带宽（可升级至20MHz）、频段和波段选择范围，以及网络的可升级性和灵活性。不过遗憾的是，高通已经宣布停止基于CDMA2000的UMB研发。

EVDO/UMB

　　再加上已然沦为鸡肋的WAPI技术，根本无法抗衡英特尔经营多年的Wi-Fi。但工信部方面出于政策惯性的原因，当然也不愿意再回到原先对于Wi-Fi手机施压的局面，毕竟这不论对于哪家运营商都没有好处。不过高通的退出，已经表明其退出技术标准竞争，所以工信部的态度可能会有所转变。至少对中国电信来说，是争取到了宝贵的时间，但UMB的未来依旧渺茫。

　　超越Wi-Fi的WiMax

　　WiMax（Worldwide Interoperability for Microwave Access）,即全球微波互联接入。它是一项新兴的宽带无线接入技术，能提供面向互联网的高速连接，数据传输距离最远可达50km。WiMAX还具有QoS保障、传输速率高、业务丰富多样等优点。

WiMax

　　本周三的“i手机”节目中，我们已经跟大家分享了一些关于WiMax的知识。你可以把它理解为一种城域网（MAN）技术，能够在比Wi-Fi更广阔的地域范围内提供“最后一公里”宽带连接性。换句话说，就相当于达到整个城市级别范围的超大规模Wi-Fi无线网络。

WiMax

　　WiMax与前两者相比，是最不像通信协议的“准4G”网络制式了。鉴于它与Wi-Fi的内在联系，笔者在这里就详细讲两者做一个对比说明。

　　首先是传输范围，WiMax之所以比Wi-Fi更广，就是因为它拥有一个授权的无线电频段，并且这是它能够工作的前提条件。而如果Wi-Fi亦如此的话，两者的表现将相差无几。其次，虽然WiMAX声称最高速度每秒70mbyte，然而最新的Wi—FiMIMO理论上也有每秒108mbyte的最高速度，实际环境下也有45mbps，且市场上已经有大量而且成熟的Wi-Fi产品。Wi-Fi在非授权频段这一边已经领先一大步。再次，两者的加密技术水平相当，在实际中网络的安全性一般更要取决于实际组建方式的正确合理性，何况它也不是无线网络技术的终极解决方案，也不可能取代有线技术更快速，更可靠的特性。最后，两者在移动性上也不尽相同，Wi-Fi在基地台之间的移动是一个重新接入的过程，也正是因为其小范围、同时竞争的用户人数较少的优势，造成Wi-Fi更快、延迟更小的特性。

WiMax

　　总结起来，WiMax技术还不能支持用户在移动过程中的无缝切换，无法跟3G的三个主流标准比。从严格意义讲，它并不是一个移动通信系统的标准，还只是一个无线城域网的技术，所以前景也不容乐观。